Судья Орлова О.В.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-6510/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации муниципального образования города Братска по доверенности Обожиной С.Н. на определение Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2012 года об отказе в разъяснении решения Братского городского суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора города Братска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «"данные изъяты" лесхоз», администрации муниципального образования города Братска о понуждении принять должные меры по обеспечению безопасности территории и населения города Братска от пожаров и устранению нарушений правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 12 октября 2011 года, с учетом определения того же суда от 28 октября 2011 года о внесении исправлений в решение суда, исковые требования прокурора города Братска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены частично.

Судом постановлено обязать администрацию муниципального образования города Братска и муниципальное казенное учреждение «"данные изъяты" лесхоз» принять все необходимые меры по обеспечению безопасности территории и населения города Братска от пожаров и устранению нарушений правил пожарной безопасности в срок до 1 ноября 2011 года, а именно:

уточнить оперативный план борьбы с лесными пожарами, особое внимание обратить на организацию управления, концентрацию необходимых сил и средств, с учетом сложившейся чрезвычайной ситуации, изменений в лесном фонде, причин возникновения пожаров, а также динамики погодных условий;

определить места эвакуации людей и материальных ценностей в случае возникновения угрозы воздействия опасных факторов, решить вопросы первоочередного жизнеобеспечения пострадавшего населения;

организовать надлежащее взаимодействие с администрациями соседних муниципальных образований, природоохранными, правоохранительными органами и другими организациями по профилактике и ликвидации лесных пожаров;

принять меры к увеличению количества техники и оборудования, горюче-смазочных материалов и запасных частей, необходимых для своевременного тушения лесных пожаров;

осуществлять непрерывный контроль над состоянием окружающей среды в районах лесных пожаров;

обеспечить создание минерализованных полос на муниципальных объектах: в "адрес обезличен", принять меры к созданию и восстановлению минерализованных полос на ведомственных объектах;

в целях эффективной борьбы с лесными пожарами провести соответствующую подготовку необходимых противопожарных водоисточников.

В удовлетворении требований об обязании администрации муниципального образования города Братска и муниципального казенного учреждения «"данные изъяты" лесхоз» ликвидировать лесные пожары и совместно с другими органами исполнительной власти активизировать разъяснительную работу с населением о необходимости соблюдения мер пожарной безопасности отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 января 2012 года решение суда оставлено без изменения.

Судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов города Братска И.Н. Ермакова обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Заявитель просил разъяснить порядок исполнения решения суда в части его исполнения должником, муниципальным казенным предприятием «"данные изъяты" лесхоз».

Определением Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2012 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения Братского городского суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по данному гражданскому делу отказано.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования города Братска по доверенности Обожина С.Н. просит определение суда отменить. Указывает, что решением суда на муниципальное казенное учреждение «"данные изъяты" лесхоз» и администрацию города Братска возложены одни и те же обязанности. Непонятно, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда. Часть обязанностей, возложенных судом на муниципальное казенное учреждение «"данные изъяты" лесхоз, не относится к его компетенции. Отказывая в разъяснении решения, суд затрудняет его исполнение.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения представителя истца, прокурора Дудиной В.П. о согласии с определением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из этого следует, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что решение суда не вызывает каких-либо неясностей, требующих разъяснения. Кроме того, заявитель фактически ставит вопрос, разрешение которого повлечет изменения решения суда, что в рамках статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Доводы частной жалобы по указанным основаниям судом апелляционной инстанции отклоняются.

Обжалуемое определение Братского городского суда Иркутской области является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2012 года об отказе в разъяснении решения Братского городского суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.