Судья Островских Я.В. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-6683/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2012 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Сазонова П.А. и Туглаковой Л.Г., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Рутковской Н.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Рутковской Н.Г. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2011 года иск Рутковской Н.Г. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично. Данное решение вступило в законную силу 19 июля 2011 года. Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО «СГ МСК» в порядке ст. 100 ГПК РФ, понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, указав, что для защиты своих интересов в суде была вынуждена обратиться за услугами представителя, которому оплатила <данные изъяты> Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.04.2012 заявление Рутковской Н.Г. удовлетворено частично. Суд взыскал с ОАО «СГ МСК» в пользу Рутковской Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В частной жалобе истец Рутковская Н.Г. просит определение суда отменить, в обоснование указав, что не согласна с выводом суда о существенном уменьшении фактически понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя. Полагает, что суд, уменьшив размер взыскиваемых судебных расходов, нарушил гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту прав и свобод. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд исходил из сложности дела, цены заявленного иска, продолжительности рассмотрения дела, с учетом требований о разумности и справедливости понесенных истцом расходов, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ОАО «СГ МСК» в пользу Рутковской Н.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, и не могут повлечь отмену определения суда о взыскании судебных расходов с ОАО «СГ МСК» в пользу Рутковской Н.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2012 года по данному делу - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья В.Г. Петухова Судьи П.А.Сазонов Л.Г. Туглакова