Судья Вершинина О.В.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-6885/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Овчинникова В.Г. на определение Братского городского суда Иркутской области от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Р.» к Овчинниковой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2007 года обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: "адрес обезличен", по договору об ипотеке "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенному между КПК «Р.» и Овчинниковой Н.П.

Определены начальная продажная стоимость предмета ипотеки и порядок реализации заложенного имущества путем проведения торгов.

Заложенное имущество представляет собой: "данные изъяты" жилой дом со встроенным гаражом общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой "данные изъяты" кв.м., гараж площадью "данные изъяты" кв.м.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью "данные изъяты" кв.м.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2011 года (л.д. 218-224, том 2) взыскатель по указанному делу заменен правопреемником – КПКГ «РБ».

Определением Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года (л.д. 162-165, том 3) по заявлению КПКГ «РБ» заменена выбывшая сторона должника Овчинникова В.Г. правопреемником Овчинниковой (Полийчук) Н.П. в исполнительном производстве в отношении имущества в виде "данные изъяты" доли указанного имущества.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 31 октября 2011 года (л.д. 169-170, том 3) разъяснено определение суда от 16 сентября 2011 года следующим образом. Заменена выбывшая сторона должника Овчинниковой (Полийчук) Н.П. ее правопреемником Овчинниковым В.Г. в исполнительном производстве в отношении имущества в виде "данные изъяты" доли "данные изъяты" дома со встроенным гаражом, гаража и "данные изъяты" доли земельного участка по указанному адресу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 января 2012 года (л.д. 190-194, том 3) определение Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 12 марта 2012 года (л.д. 220-221, том 3) заявление КПКГ «РБ» оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Овчинников В.Г. обратился в суд с заявлением (л.д. 222-224, том 3) о повороте исполнения определения Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года и восстановлении за ним права собственности на "данные изъяты" доли указанного недвижимого имущества.

Указал, что ранее его право собственности на эти доли в имуществе было зарегистрировано в соответствии с решением Братского городского суда Иркутской области от "дата обезличена".

На основании определения суда от "дата обезличена" в исполнительном производстве была произведена замена Полийчук Н.П. им, как правопреемником в отношении "данные изъяты" доли указанного недвижимого имущества.

Во исполнение этого определения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, на основании которого его право собственности было прекращено, право на имущество было зарегистрировано за взыскателем КПКГ «РБ».

Поскольку определение суда от 16 сентября 2011 года было отменено судом кассационной инстанции, и после передачи вопроса в суд первой инстанции заявление взыскателя было оставлено без рассмотрения, необходимо произвести поворот исполнения отмененного определения путем восстановления его прав на "данные изъяты" долю в указанном недвижимом имуществе.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 19 июня 2012 года в удовлетворении заявления Овчинникова В.Г. отказано.

В частной жалобе Овчинников В.Г. просит определение суда отменить. Указывает, что прекращение его права собственности на данное имущество и регистрация права на это имущество за взыскателем было связано с исполнением определения Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года, которое впоследствии было отменено.

Относительно жалобы поступили письменные возражения представителя заинтересованного лица Бородиной Л.П. и КПКГ «РБ» по доверенностям Шамардина А.С.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2007 года было обращено взыскание на указанное имущество, являющееся предметом договора об ипотеке, заключенного между КПК «Р.» и Овчинниковой (Полийчук) Н.П.

Решение суда вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство. По результатам исполнительных действий имущество было передано взыскателю, который зарегистрировал свое право собственности и реализовал это имущество по договору купли-продажи от "дата обезличена" Бородиной Л.П.

Также судом первой инстанции было установлено, что в ходе исполнения судебного постановления об обращении взыскания на заложенное имущество вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года между Овчинниковым В.Г. и Полийчук Н.П. было разделено совместно нажитое имущество. За Овчинниковым В.Г. было признано право на "данные изъяты" долю указанных строений и земельного участка. Свое право собственности он зарегистрировал. Впоследствии по заявлению Овчинникова В.Г. его право собственности было прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 сентября 2010 года по гражданскому делу №2-1538/2010 было принято новое решение об отказе в иске Овчинникову В.Г. об освобождении указанного имущества от ареста.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции руководствовался статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения отмененного определения суда от 16 сентября 2011 года путем восстановления права собственности заявителя на "данные изъяты" долю указанного недвижимого имущества.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом Братского городского суда Иркутской области, так как этот вывод является правильным.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Суд правильно указал, что переход права собственности на предмет ипотеки от должника к взыскателю был произведен в соответствии с вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" об обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда в силу закона подлежало обязательному исполнению. Отмененным впоследствии определением суда от 16 сентября 2011 года эти вопросы не разрешались.

Кроме того, суд учитывал, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества взыскателю оспаривались в судебном порядке, и решением суда от "дата обезличена", вступившим в законную силу, в удовлетворении соответствующих требований Полийчук Н.П. и Овчинникова В.Г. было отказано.

Определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Братского городского суда Иркутской области от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Овчинникова В.Г. – без удовлетворения.