Судья Баканова О.А. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-6454/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 августа 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Поповой А.А., судей Чертковой С.А. и Симаковой Н.К., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО КБ «Восточный» Петуховой О.Н. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Напрюшкиной Л.А. к ОАО «В.» о признании недействительным условия договора о предоставлении кредита в части взимания комиссии, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Напрюшкина Л.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ОАО «В.» о признании недействительным условия договора от <Дата обезличена> о предоставлении кредита <Номер обезличен> в части взимания комиссии, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда. Исковое заявление предъявлено в Кировский районный суд г. Иркутска по месту нахождения Иркутского филиала ОАО КБ «В.»: ..... Определением от 14.06.2012 гражданское дело по исковому заявлению Напрюшкиной Л.А. к ОАО «В.» о признании недействительным условия договора о предоставлении кредита в части взимания комиссии, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда передано в Ж. районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности. В частной жалобе представитель ОАО КБ «В.» Петухова О.Н. просит определение суда отменить по тем основаниям, что Напрюшкина Л.А. обратилась в суд с иском о признании недействительным условия договора о предоставлении кредита в части взимания комиссии, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда. И к данной категории дел применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов частной жалобы. Направляя данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ж. районный суд г. Красноярска, суд установил, что на территории г. Иркутска филиал ОАО «В.» отсутствует, расположенный по адресу: ...., Иркутский филиал ОАО КБ «В.» <Дата обезличена> был переведен в статус операционного офиса Сибирского филиала ОАО КБ «В.» и на сегодня Сибирский филиал ОАО «В.» расположен по адресу: ..... Доводы частной жалобы о том, что в связи с тем, что данный спор регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ может быть рассмотрено судом по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора являются надуманными. Производство по настоящему делу было возбуждено по месту нахождения операционного офиса и суд правильно пришел к выводу о том, что оно гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, определение отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Попова Судьи: С.А. Черткова Н.К. Симакова