Судья Рафикова И.Н. Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-6973-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Бадлуевой Е.Б.,Туглаковой Л.Г., при секретаре Людвиг Е.И., с участием прокурора Румянцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Е.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «М» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2012 года. УСТАНОВИЛА: В обоснование настоящего иска истец указала, что Дата обезличена с Обществом с ограниченной ответственностью «О» (в настоящее время переименовано в ООО «М») заключила договор об оказании платных медицинских услуг. Стоимость услуг составила .... рублей. В тот же день при помощи радиочастотного аппарата «С» врачом Ю было проведено оперативное вмешательство. После операции она поехала домой, где резко ухудшилось ее состояние здоровья, открылось обильное кровотечение. Она была доставлена в больницу – МУЗ КБНомер обезличен г. Иркутска, где проведена первичная хирургическая обработка раны гигатурой А. Из-за значительной кровопотери она была госпитализирована. По словам врачей, в связи со значительной кровопотерей существовала реальная угроза ее жизни. Дата обезличена из-за произошедшей потери сознания она вынуждена обратиться за реабилитационным лечением в ООО «Д». В связи с некачественно оказанной в ООО «О» медицинской помощью и наступившим в результате этого расстройство ее здоровья, она вынуждена обратиться с жалобой в Министерство здравоохранения Иркутской области, а также в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. В результате проверки в отношении ответчика установлено некачественное оказание медицинской помощи, что выразилось в отсутствии предупреждения ее о возможных осложнениях и мерах предосторожности после операции. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею по договору оказания платных медицинских услуг от Дата обезличена в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на проведение судебной медицинской экспертизы в сумме .... рублей. Ответчик иск не признал. Решением суда иск Селезневой Е.Ш. удовлетворен частично. С ООО «О» в пользу Селезневой Е.Ш. взыскана оплата услуг по договору в сумме .... рублей, компенсация морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату экспертизы в размере .... рублей. В остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе представитель ООО «М» - Заигралов К.С. просит уменьшить размер компенсации морального вреда до .... рублей, ссылаясь на причиненный истице легкий вред здоровью. По мнению представителя, отсутствие в медицинской документации письменного согласия Селезневой Е.Ш. на оперативное вмешательство не противоречит действующему законодательству. Представителем Селезневой Е.Ш. на апелляционную жалобу поданы письменные возражения, содержащие критику доводов жалобы. Просит решение суда оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела судом установлено, что Дата обезличена между Селезневой Е.Ш. и ООО «О» заключен договор об оказании медицинских услуг. По условиям договора клиника по желанию клиента оказывает ему комплекс медицинских услуг, включающих в себя амбулаторное обследование или лечение, а пациент оплачивает их согласно прейскуранту цен. Врач, проводящий лечение пациента, обязан проинформировать пациента о результатах обследования, о наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, возможных вариантах медицинского вмешательства и их последствиях, предстоящем лечении и манипуляциях, о течении заболевания, результатах лечения, рекомендациях, изменениях в плане лечения. Клиника несет ответственность перед пациентом за ненадлежащее исполнение свих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ. В тот же день Селезневой Е.Ш. был поставлен диагноз и при помощи радиочастотного аппарата «С» врачом Ю проведено оперативное вмешательство. Истец Селезнева Е.Ш. оплатила за оказанные услуги .... рублей. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и материальный закон, подлежащий применению, принимая во внимание представленные доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «О» ненадлежаще исполнены обязательства, принятые по договору об оказании платных медицинских услуг от Дата обезличена, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ООО «О» ущерба, причиненного истцу в связи с оплатой расходов на медицинские услуги в размере .... рублей в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда, размер которого определен в сумме .... рублей в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные выводы подтверждаются заключением Номер обезличен ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинских экспертиз, ответом министерства здравоохранения Иркутской области от 13 апреля 2011 года и не опровергнуты допустимыми доказательствами со стороны ответчика. Доводы апелляционной жалобы относительно уменьшения компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимания. Из системного толкования норм материального права, регулирующих вопросы компенсации морального вреда следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Степень и характер нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий и последствий некачественно оказанной медицинской услуги. Судом сумма компенсации морального вреда определена исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, с учетом разумности и справедливости. Не соглашаться с данной оценкой у судебной коллегии оснований нет. Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г.Петухова Судьи Е.Б.Бадлуева Л.Г.Туглакова