Судья Баканова О.А.

Судья-докладчик Александрова М.А. по делу № 33-7760/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Рудковской И.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «С.» на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «С.» обратился в суд с иском к Распутину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" по заявлению банка по гражданскому делу "Номер обезличен" были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на ...% долей в уставном капитале ООО «Р.» (...), номинальной стоимостью ... рублей, принадлежащих Распутину А.В. и находящихся у него или у третьих лиц, на ...% долей в уставном капитале ООО «И.» номинальной стоимостью ... рублей принадлежащих Распутину А.В.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" исковые требования ОАО «С.» к Распутину А.В. о взыскании задолженности по договору от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме ... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29.06.2012 обеспечительные меры, принятые определением суда от "Дата обезличена" отменены. На ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска, ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска возложена обязанность снять арест на ...% долей в уставном капитале ООО «Р.», номинальной стоимостью ... рублей, принадлежащих Распутину А.В. и находящихся у него или у третьих лиц, на ...% долей в уставном капитале ООО «И.», принадлежащих Распутину А.В. номинальной стоимостью ... рублей.

В частной жалобе представитель ОАО «С.» Соболева Е.Н. просит определение судьи отменить, обеспечительные меры сохранить до вступления решения суда в законную силу. В обоснование жалобы указывает, что на момент вынесения определения об отмене обеспечительных мер решение суда от "Дата обезличена" в законную силу не вступило, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, а потому правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска не имелось. Полагает, что в случае оставления обжалуемого определения без изменения, а в дальнейшем отмене решения суда и принятия решения об удовлетворении иска банка возможно наступление последствий в виде невозможности исполнения решения суда, поскольку отсутствие обеспечительных мер дает возможность реализации должником имеющегося у него имущества, в том числе долей в уставном капитале.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Распутина А.В. – Бабин Р.Е. просит определение судьи об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя ОАО «С.» Алехина О.М., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя Распутина А.В. – Бабина Р.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в соответствии с ч.1 ст.327¹ ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, возражений на нее, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Отменяя меры по обеспечению иска, судья правильно исходил из того, что в связи с принятием по делу решения суда от "Дата обезличена" об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «С.» к Распутину А.В. необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых по данному делу определением суда от "Дата обезличена", отпала, а потому одновременно с вынесение решения суда, возможно вынесение определения об отмене мер по обеспечению иска.

Этот вывод суда основан на правилах части 3 статьи 144 ГПК РФ.

Кроме того, определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от "Дата обезличена" решение Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена", которым ОАО «С.» отказано в удовлетворении иска к Распутину А.В., оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «С.» - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска и нарушение прав ОАО «С.» отменой таких мер необоснованны.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2012 года об отмене обеспечительных мер по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ОАО «С.» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи И.А. Рудковская

М.А. Александрова