Судья Алсыкова Т.Д.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-7965/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Латышевой И.И. на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2012 года об исправлении описки в решении Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Латышевой И.И. к филиалу "номер обезличен" федерального бюджетного учреждения «"номер обезличен" окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному бюджетному учреждению «"номер обезличен" окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному бюджетному учреждению «"номер обезличен" военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Латышева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать приказ об увольнении незаконным, восстановить ее на работе, взыскать с федерального бюджетного учреждения «"номер обезличен" окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оформление доверенности в сумме "данные изъяты" рублей. Просила взыскать с федерального бюджетного учреждения «"номер обезличен" военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С федерального бюджетного учреждения «"номер обезличен" военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Латышевой И.И. взыскано пособие по временной нетрудоспособности за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. В бюджет города Иркутска с федерального бюджетного учреждения «"номер обезличен" военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2012 года исправлена описка, допущенная в 112-ом абзаце мотивировочной части решения суда. Указано следующее: «Удовлетворяя иск о взыскании в пользу истца пособия по временной нетрудоспособности, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, несмотря на указание истца в последнем исковом заявлении на факт обращения к ответчикам в "дата обезличена" с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности, в судебном заседании 06.07.2012 года на вопрос суда истец пояснила, что к ответчикам с таким заявлением она не обращалась, подлинники листков нетрудоспособности им не представляла».

В частной жалобе Латышева И.И. просила отменить определение суда. Указывала, что такое изменение решения суда затрагивает его существо. В действительности она объяснила суду, что обращалась к работодателю в "дата обезличена" по поводу оплаты первого больничного листка, в чем было отказано со ссылкой на необходимость обратиться в страховую компанию. Такая ошибка, допущенная судом, не может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно частной жалобы поступили возражения филиала "номер обезличен" федерального бюджетного учреждения «"номер обезличен" окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения Латышевой И.И., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя филиала "номер обезличен" федерального бюджетного учреждения «"номер обезличен" окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Лапшиной Н.А., заключение прокурора Дудиной В.П. о согласии с определением, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении определения районного суда без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из протокола судебного заседания от 6 июля 2012 года (том 3 лист дела 112, оборотная сторона) на вопрос суда истец Латышева И.И. пояснила, что к ответчикам с заявлением об оплате периода нетрудоспособности она не обращалась, подлинники листков нетрудоспособности не предоставляла. Между тем в указанном абзаце решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2012 года неверно отражен поставленный вопрос относительно обращения истца с таким заявлением.

Таким образом, Куйбышевский районный суд г. Иркутска суд разрешил вопрос, не изменяя содержания решения суда согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2012 года об исправлении описки в решении Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.