Судья Галата С.В. Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-8067/12 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 октября 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Банзаракцаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Смирновой Л.А. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2012 года по делу по исковому заявлению Смирновой Л.А. к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области о компенсации морального вреда, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о возмещении материального вреда, УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Смирнова Л.А. с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области о компенсации морального вреда, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о возмещении материального вреда. В обоснование требований указала, что является инвалидом "Данные изъяты" группы, получает «социальный пакет». В "Данные изъяты" году на автобусной остановке, от садоводов узнала, что можно отказаться от транспортных расходов. В "Данные изъяты" года подала заявление в территориальный орган ПФР об отказе от набора социальных услуг. О том, что для отказа необходимо ежегодно обращаться в территориальный орган ПФР с заявлением об отказе от набора социальных услуг не знала, её об этом не предупредили. Поскольку работники Пенсионного фонда не поставили в известность истца о необходимости ежегодного обращения в территориальный орган ПФР с заявлением об отказе от набора социальных услуг, ей причинен материальный и моральный вред. Материальный ущерб составил "Данные изъяты" рубля, компенсация морального вреда "Данные изъяты" руб. С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска материальный ущерб в размере "Данные изъяты", с Отделения Пенсионного фонда Иркутской области за оскорбление чести и достоинства человека, за грубость и нетерпимость к людям пожилого возраста компенсацию морального вреда в размере "Данные изъяты". В судебном заседании Смирнова Л.А. исковые требования поддержала. Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области Ромашевская О.П. исковые требования не признала. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Решением суда от 30 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Смирновой Л.А. отказано. Определением суда от 28 августа 2012 года Смирновой Л.А. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в соответствии с Конституцией РФ права и свободы гражданина являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием, все равны перед законом и судом, достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти и должностных лиц, указывает, что судом принято неправильное решение, не соответствующее нормам материального права. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., объяснения истца Смирновой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области Ромашевской О.П., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Установлено, что Смирнова Л.А. является инвалидом "Данные изъяты" группы и имеет право на получение социальной помощи от государства в виде набора социальных услуг. Согласно пункту 3 статьи 6.3 ФЗ «О государственной социальной помощи» гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату. Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг. Пунктом 4 статьи 6.3 ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрен порядок такого отказа. Редакцией от 29 декабря 2004 года Федерального закона предусматривалось, что заявление об отказе от получения социальных услуг на следующий год подается в срок до 1 октября текущего года, то есть ежегодно до 1 октября гражданин, имеющий право на льготы, должен выразить свою волю относительно указанных в законе социальных услуг. В случае, если гражданин до 1 октября соответствующего года не подал заявление об отказе от получения социальных услуг в следующем году, то в следующем году они продолжают ему предоставляться в установленном порядке. "Дата обезличена" Смирнова Л.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением об отказе от получения услуги в виде бесплатного проезда транспортом. В заявлении Смирновой Л.А. указано на получение ею разъяснений по данному заявлению и уведомления. Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 269-ФЗ в пункт 4 ст. 6.3 ФЗ «О государственной социальной помощи» внесены изменения, которыми установлено, что поданное на 2009 год заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) действует в период с 1 января 2009 года и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги). Таким образом, гражданину нет необходимости ежегодно, до 1 октября подтверждать свое волеизъявление относительно социальных льгот предусмотренных указанным Законом. "Дата обезличена" Смирнова Л.А. вновь обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением об отказе от социальной услуги - бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, что подтверждается подписанным лично Смирновой Л.А. заявлением, из которого также следует, что положения закона и правила оказания социальной услуги ей разъяснены. Принимая во внимание, что Смирнова Л.А., отказываясь "Дата обезличена" от получения социальной услуги - бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, на "Данные изъяты" год, была проинформирована, о том, что решение об отказе от указанной услуги на "Данные изъяты" год необходимо принять до "Дата обезличена", однако Смирнова Л.В. свою волю в отношении данной услуги в "Данные изъяты" году не выразила, и в соответствии с законом социальная услуга была ей предоставлена в "Данные изъяты" году и в последующие годы до отказа от услуги "Дата обезличена", суд первой инстанции правильно не усмотрел нарушений прав Смирновой Л.А. со стороны Пенсионного фонда, отказал Смирновой Л.А. в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба. Проверяя доводы истицы об оскорблении ее специалистом отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области при обращении по многоканальному телефону, суд установил следующее. Согласно карточке учета приема от "Дата обезличена" Смирнова Л.А. обращалась по многоканальному телефону "Номер обезличен" для консультации в Отделение Пенсионного фонда РФ в Иркутской области. Специалист, осуществивший прием, У. Содержание сообщения: «Почему не предупреждали каждый год, что надо вновь показываться и пропали деньги за прошлые годы». Содержание консультации: «Сообщила, что в заявлении прямо указано на какой год и необходимость повторного обращения разъяснялась. Не убедила, осталась при своем мнении, что все виноваты». Как пояснила истица, после этого звонка она повторно обращалась по этому же телефону, ей ответила работник Ю., которая её оскорбила. Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив, что истец, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств распространения каких-либо сведений, имеющих порочащий или оскорбительный характер, сотрудником Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области Ю., а также доказательств причинения ей нравственных или физических страданий оскорблениями, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Смирновой Л.А. о компенсации морального вреда. Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Доводы апелляционной жалобы истца Смирновой Л.А. о незаконности обжалуемого решения не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании материального закона и направленные на переоценку правильных выводов суда. Таким образом, решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2012 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2012 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи О.Ю. Астафьева Е.Г. Кравченко