Судья Высочин О.Ю.
Судья-докладчик Амосов С.С.
По делу № 33-3668/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года | г. Иркутск |
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Устюгова М.А. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 декабря 2010 года о возвращении кассационной жалобы Устюгова М.А. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Устюгова М.А. об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛА:
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года в удовлетворении заявления Устюгова М.А. отказано.
На решение суда Устюговым М.А. подана кассационная жалоба, которая определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 декабря 2010 года возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе Устюгов М.А. просит отменить определение судьи, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
По мнению заявителя частной жалобы, срок обжалования решения суда им не пропущен, поскольку этот срок подлежит исчислению с момента получения копии решения.
Относительно жалобы возражений не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия по результатам рассмотрения жалобы приходит к выводу об оставлении определения без изменения.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Пунктом 1 части 1 статьи 342 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая заявителю кассационную жалобу, судья правильно исходил из того, что кассационная жалоба подана Устюговым М.А. по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2010 года, следовательно, срок для подачи кассационной жалобы истек 11 ноября 2010 года. Кассационная жалоба подана 19 ноября 2010 года, т.е. с пропуском срока, и не содержит просьбы о его восстановлении.
Позднее получение заявителем копии решения суда, само по себе, не изменяет правила исчисления срока его обжалования в кассационном порядке.
Как разъясняется в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.
Поскольку заявитель не просил восстановить пропущенный срок, кассационная жалоба возвращена правомерно.
Определение судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 декабря 2010 года о возвращении кассационной жалобы Устюгова М.А. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: | А.В. Быкова |
Судьи: | И.В. Скубиева С.С. Амосов |