Судья Артёмова Ю.Н. по делу № 33-3241/11
Судья-докладчик Степанова О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Валовой Г.В.,
судей Степановой О.Н. и Ермаковой Г.В.,
при секретаре Нечкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по частной жалобе истца Ц. на определение Братского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года по заявлению управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 7 октября 2010 года по иску Ц. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница "Номер обезличен"», Муниципальному учреждению здравоохранения Клиническая больница "Номер обезличен" г. Иркутска, Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию Федерального Государственного Учреждения Главное Бюро медико–социальной экспертизы Иркутской области, Иркутскому государственному медицинскому университету Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области, министерству здравоохранения Иркутской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, убытков,
У С Т А Н О В И Л А:
Ц. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница "Номер обезличен"», Муниципальному учреждению здравоохранения Клиническая больница "Номер обезличен" г. Иркутска, Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию Федерального Государственного Учреждения Главное Бюро медико–социальной экспертизы Иркутской области, Иркутскому государственному медицинскому университету Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, Государственному учреждению -Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области, министерству здравоохранения Иркутской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, убытков.
Решением Братского городского суда г. Иркутска от 7 октября 2010 года, с учетом определения от 30 ноября 2010 об исправлении описки, исковые требования Царевой И.Г. удовлетворены частично.
2 ноября 2010 года представитель ответчика: управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску Костяева Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что копия мотивированного решения получена ответчиком 29 октября 2010 года, что подтверждается приложенной к ходатайству копией почтового конверта.
Определением суда от 30 ноября 2010 года управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе истец Ц. просит определение отменить, указывает на несоблюдение судом порядка разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Судебное заседание, как таковое, не проходило, представителю истца не дали возможность высказать свое мнение относительно поступившего ходатайства, представить свои возражения. Истцу и его представителю не были представлены для ознакомления копии кассационной жалобы ответчика и приложенных к ней документов. Ц. полагает, что судом нарушены её права как участника гражданского процесса.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску Л.Н. Костяева, возражая против доводов частной жалобы, указывает на отсутствие оснований для её удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя ответчика – государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Вавиловой Т.В., не поддержавшей жалобу, проверив определение суда от 30.11.2010 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Восстанавливая ответчику- управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда по данному делу, суд обоснованно учел, что указанный ответчик получил копию решения суда в окончательной форме по почте 29.10.2010 и его кассационная жалоба поступила в суд 02.11.2010.
Как видно из дела, при оглашении резолютивной части решения суда от 07.10.2010, судом было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 15.10.2010 (л.д. "Данные изъяты"). Из расписки представителя истца- В.. следует, что копия решения суда вручена ему 25.10.2010 (л.д. "Данные изъяты"), в адрес Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску копия судебного решения направлена по почте 28.10.2010 (л.д. "Данные изъяты").
При таких данных, суд первой инстанции обоснованно посчитал причину пропуска ответчиком -Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску процессуального срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, уважительной, и правомерно его восстановил.
Доводы частной жалобы истца о том, что ее представителю не предоставили возможность дать объяснения по ходатайству о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и представить свои возражения, не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
Ссылка в частной жалобе на то, что истцу и его представителю не была вручена копия кассационной жалобы и приложения к ней, не заслуживает внимания, т.к. в данном судебном заседании 30.11.2010 вопросы, касающиеся проверки законности решения суда, не разрешались.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы истца.
Руководствуясь ст. ст. 374, 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Братского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года по заявлению управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 7 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Ц. – без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.В. Валова.
Судьи О.Н. Степанова.
Г.В. Ермакова.