Судья Баканова О.А.

Судья-докладчик Малиновская А.Л. по делу № 33-7862/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Александровой М.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Макарова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявцевой Л.И. на определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2012 года об отказе в принятии искового заявления Кудрявцевой Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании в порядке возмещения вреда расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, оплату услуг ООО «Э» в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, в котором просила взыскать в порядке возмещения вреда расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, оплату услуг ООО «Э» в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2012 года в принятии искового заявления Кудрявцевой Л.И. отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе Кудрявцева Л.И. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, указав в обоснование на нарушение норм процессуального права.

Судом необоснованно применены положения главы 18 УПК РФ, поскольку истец не является реабилитированным лицом. Ею понесены расходы на оплату услуг защитника для своего внука, они не связаны с привлечением истца к уголовной ответственности либо с иным процессуальным принуждением.

Отказывая в принятии искового заявления, суд нарушил ее право на судебную защиту, обращение в суд с требованием о взыскании убытков, понесенных ею в связи с незаконным привлечением С. к уголовной ответственности. У самого С. и его родителей возможность нанять адвоката отсутствовала.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., обсудив приведенные доводы частной жалобы, изучив материал, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования о взыскании судебных и иных расходов, понесенных в связи с незаконным уголовным преследованием, разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит исковому материалу и требованиям закона.

Исходя из смысла ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право, на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет реабилитированное лицо.

При вынесении определения судьей не было учтено, что заявитель Кудрявцева Л.И. субъектом уголовных правоотношений, реабилитированным лицом не являлась.

Кроме того, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что Кудрявцева Л.И. обратилась за взысканием убытков, понесенных ею в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности С.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст.12 Гражданского кодекса РФ, относится, в частности, возмещение убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, исковое заявление Кудрявцевой Л.И. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом этих обстоятельств состоявшееся по делу определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 330, ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2012 года об отказе в принятии искового заявления Кудрявцевой Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании в порядке возмещения вреда расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, оплату услуг ООО «Э» в размере <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу. Исковой материал передать в Кировский районный суд г.Иркутска для принятия.