Судья Касьянова Н.И.

Судья-докладчик Быкова Н.А. по делу № 33-8146/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бадлуевой Е.Б.,

судей Быковой Н.А. и Егоровой О.В.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Ирины Михайловны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска о признании права на установление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании включить спорные периоды в соответствующий стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочно трудовую пенсию,

по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска Д.С. Ермаченко на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 07 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Шабалина И.М. обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска о признании права на установление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании включить спорный период в соответствующий стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование предъявленных требований истец указала, что 16 апреля 2012 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в связи с медицинской деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано по причине не включения в стаж спорных периодов работы. С таким решением пенсионного органа истица не согласна, в связи с чем просила суд признать ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, понудить ответчика включить спорные периоды в соответствующий стаж, признать незаконным решение от 26.04.12 об отказе в назначении пенсии, обязать назначить пенсию с 16.04.12.

Решением суда от 07.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Суд постановил признать право Шабалиной Ирины Михайловны на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска включить в стаж для установления досрочной трудовой пенсии периоды работы Шабалиной И.М. с 01.03.1992 по 31.03.1992, с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 30.11.1992, с 01.01.1993 по 31.01.1993, с 01.06.1993 по 30.06.1993, с 01.10.1993 по 05.10.1993, с 06.10.1993 по 08.10.1993, с 09.10.1993 по 31.12.1993, с 18.12.1993 по 31.12.1993, с 01.02.1994 по 30.04.1994, с 01.06.1994 по 30.04.1995, с 01.07.1995 по 30.09.1995, с 01.11.1995 по 12.11.1995, с 25.12.1995 по 31.03.1996, с 01.07.1996 по 31.07.1996, с 01.10.1996 по 30.11.1996, с 01.01.1997 по 31.07.1997, с 01.09.1997 по 30.09.1997, с 01.11.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 31.03.1998, с 19.06.1998 по 30.06.1998, с 01.08.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 31.05.1999, с 01.07.1999 по 31.08.1999, с 01.11.1999 по 31.12.1999, с 19.05.2003 по 16.06.2003 ( 4 г. 11 м. 4 д.).

Признать не соответствующим закону решение Управление ПФР в Ленинском районе г. Иркутска от 26 апреля 2012 года Номер обезличен об отказе в установлении Шабалиной Ирине Михайловне досрочной трудовой пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска назначить Шабалиной Ирине Михайловне досрочную трудовую пенсию с 16 апреля 2012 года.

В апелляционной жалобе представитель УПФР (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска Д.С.Ермаченко просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указав в обоснование, что при оценке представленных документов для назначении пенсии в стаж Шабалиной И.М. зачтено 25 лет 2 месяца 22 дня, не включены периоды работы (4 года 11 месяцев 4 дня) в должности заведующей отделением функциональной диагностики и ультразвуковой диагностики в МБУЗ Медсанчасти ИАПО, так как документально не подтверждено осуществление врачебной деятельности. Правовых оснований для зачета не имеется.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27.1 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Судом установлено, что Шабалина И.М. осуществляла трудовую деятельность с 01.03.1992 по 31.03.1992, с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 30.11.1992, с 01.01.1993 по 31.01.1993, с 01.06.1993 по 30.06.1993, с 01.10.1993 по 05.10.1993, с 06.10.1993 по 08.10.1993, с 09.10.1993 по 31.12.1993, с 18.12.1993 по 31.12.1993, с 01.02.1994 по 30.04.1994, с 01.06.1994 по 30.04.1995, с 01.07.1995 по 30.09.1995, с 01.11.1995 по 12.11.1995, с 25.12.1995 по 31.03.1996, с 01.07.1996 по 31.07.1996, с 01.10.1996 по 30.11.1996, с 01.01.1997 по 31.07.1997, с 01.09.1997 по 30.09.1997, с 01.11.1997 по 30.11.1997, с 01.01.1998 по 31.03.1998, с 19.06.1998 по 30.06.1998, с 01.08.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 31.05.1999, с 01.07.1999 по 31.08.1999, с 01.11.1999 по 31.12.1999, с 19.05.2003 по 16.06.2003 ( 4 г. 11 м. 4 д.) в должности врача терапевта, врача кабинета функциональной диагностики, заведующей отделением функциональной диагностики и ультразвуковой диагностики в МБУЗ Медсанчасти ИАПО.

Анализируя представленные документы: трудовую книжку АТ-11 № 9113160 от 04.06.1981, из которой усматривается, что Шабалина И.М. 06.08.1982 принята в медсанчасть ИАПО на должность врача терапевта /приказ Номер обезличен от 16.08.1982,/ 01.09.1983 переведена на должность участкового терапевта /приказ Номер обезличен/, 01.01.1985 переведена на должность врача кабинета функциональной диагностики /приказ Номер обезличен от 01.01.1985/, 03.02.1992 переведена на должность заведующей отделением функциональной диагностики и ультразвуковой диагностики /приказ Номер обезличен от 30.01.1992/, 24.06.1994 присвоена вторая квалификационная категория врача функциональной диагностики /приказ от 24.06.1994/, 11.02.1999 присвоена первая квалификационная категория по специальности функциональная диагностика /приказ от 11.02.1999/, 24.02.1992 присвоена первая квалификационная категория по специальности ультразвуковая диагностика /приказ от 24.02.1999/, 24.09.2003 присвоена высшая квалификационная категория по специальности функциональная диагностика /приказ от 24.09.2003/, на основании постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды работы истца должны быть засчитаны в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Установив, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 16.04.2012 Шабалина И.М. имела необходимый стаж работы, достигла возраста, необходимого для назначения досрочной пенсии, суд правильно возложил на ответчика обязанность назначить истцу пенсию со дня первоначального обращения за ней, то есть с 16.04.2012, что соответствует ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям пенсионного законодательства, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что суд не указал правовых оснований для признания незаконным отказа включить в трудовой стаж спорные периоды работы истца, не может быть принята во внимание, так как Конституция Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение по возрасту.

Неправильное наименование отделений, в которых осуществляла свою трудовую деятельность истец, не должно ограничивать ее право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся стажем работы.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к правовой позиции, занятой стороной ответчика в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 07.08.2012 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УПФР (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска Д.С.Ермаченко -без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б.Бадлуева

Судьи: О.В.Егорова

Н.А.Быкова