Судья Москвитина С.Н. Судья-докладчик Быкова Н.А. по делу № 33-8512/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Ф., судей Зубковой Е.Ю. и Быковой Н.А., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Суворова А.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2012 года об отказе в принятии искового заявления, УСТАНОВИЛА: Суворов А.Р. обратился с исковым заявлением к судье <данные изъяты> о нарушении нематериальных прав незаконными действиями федерального судьи, незаконном отказе в осуществлении правосудия, преднамеренном затягивании сроков рассмотрения заявления и его обжалования, нанесении действиями федерального судьи морального вреда, компенсации морального вреда. Определением судьи от 14 сентября 2012 года в принятии искового заявления Суворову А.Р. отказано. В частной жалобе Суворов А.Р. просит определение судьи отменить. В жалобе заявитель указывает на нарушение судьей его прав на своевременное и законное осуществление правосудия в установленные законом сроки, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, права на отсутствие незаконных ограничений по осуществлению правосудия, права на компенсацию государством ущерба, причиненного его должностным лицом. Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит. Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» определено, что все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Согласно статье 16 данного Закона судья неприкосновенен (пункт 1). Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении, либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (пункт 2). Отказывая в принятии искового заявления Суворову А.Р., судья, дав надлежащую оценку содержанию искового заявления, обоснованно указал, что обжалование действий судьи при осуществлении правосудия, обладающего статусом неприкосновенности, в порядке гражданского судопроизводства действующим законодательством не предусмотрено. Выводы судьи в определении мотивированы, соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждены материалами искового производства. Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, правильно примененных судьей при разрешении вопроса о принятии заявления к производству, поэтому оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи не имеется. Руководствуясь ст.329, абз.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2012 года об отказе в принятии искового заявления Суворова А.Р. к судье <данные изъяты> о нарушении нематериальных прав незаконными действиями федерального судьи, незаконном отказе в осуществлении правосудия, преднамеренном затягивании сроков рассмотрения заявления и его обжалования, нанесении действиями федерального судьи морального вреда, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Суворова А.Р. – без удовлетворения. Председательствующий: О.Ф.Давыдова Судьи: Е.Ю.Зубкова Н.А. Быкова