Судья Батаен М.В. Судья-докладчик Быкова Н.А. По делу № 33-8528/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Ф., судей Зубковой Е.Ю. и Быковой Н.А., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева С.Л. к Медведеву Е.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по частной жалобе представителя Медведева С.Л. – Медведева М.С. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2012 года, УСТАНОВИЛА: Определением суда от 12 сентября 2012 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель истца Медведева С.Л. – Медведев М.С. подал частную жалобу в части приостановления производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в силу ст. 216 ГПК РФ приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы является правом, а не обязанностью суда и производится только по заявлению лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле не обращались с подобным заявлением. По мнению заявителя жалобы, в определении суда не приведены мотивы для приостановления производства. Кроме того, нарушаются права истца на судопроизводство в разумный срок. Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., пояснения представителя Медведева Е.М. – Коноваленко Л.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 79 и ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Как усматривается из обжалуемого определения, суд приостановил производство по делу в связи с назначением посмертной судебно-психиатрической экспертизы, что предусмотрено ч.4 ст.86 и ст.216 ГПК РФ. Вывод суда о необходимости приостановить производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы, судом сделан обоснованно, вызван необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (то есть при невозможности суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также необходимостью приостановить течение установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела. Определение суда является законным и обоснованным, вынесено судом с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 329, абз. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Медведева С.Л. – Медведева М.С. без удовлетворения. Председательствующий: О.Ф.Давыдова Судьи: Е.Ю.Зубкова Н.А.Быкова