Судья Алферьевская С.А. Судья-докладчик Быкова Н.А. По делу № 33-8526/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2012 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Ф., судей Быковой Н.А. и Усовой Н.М., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагапова Н.Р. к КБ «Банк» (ООО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя КБ «Банк» (ООО) – Матроскина Е.Ю. на заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2012 года, УСТАНОВИЛА: Шагапов Н.Р., обратившись в суд с иском, указал, что 19.06.2009 между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> Предоставление кредита Банк обусловил обязательным страхованием приобретаемого автомобиля до момента предоставления кредита. Согласно п. 3 кредитного договора на него в нарушение прав потребителей была возложена обязанность для получения кредита произвести обязательное страхование еще не приобретенного в собственность автомобиля и уплатить страховой компании «Э.» личные денежные средства в виде страхового платежа в сумме <данные изъяты>. Данная сумма уплачена им 19.06.2009, а автомобиль и право собственности на него он получил 22.06.2009. 31.07.2011 им в адрес Банка направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответа на претензию он не получил, денежные средства ему не возвращены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.02.2012 п.3 кредитного договора об обязательном страховании транспортного средства до заключения кредитного договора признан недействительным в силу ничтожности. Истец Шагапов Н.Р., с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Заочным решением от 10 июля 2012 года исковые требования Шагапова Н.Р. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с КБ «Банк» (ООО) в пользу Шагапова Н.Р. убытки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В апелляционной жалобе представитель КБ «Банк» (ООО) – Матроскин Е.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы заявитель жалобы указывает на то, что судом не в полной мере исследовано определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.02.2012. В указанном определении указано, что оспариваемые истцом условия предоставления кредитов по программе « U-AUTO STYLE» не исходили от КБ «Банк», поэтому между Шагаповым Н.Р. и Банком не возникли гражданские правоотношения, на основании данных условий, а значит требования истца, основанные на недействительности положений предоставления кредитов по программе « U-AUTO STYLE» не подлежали удовлетворению. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями Банка (включением в условия кредитного договора, положений, нарушающих права потребителя) и возникшими у Шагапова Н.Р. убытками (несением расходов на основании ничтожных условий кредитного договора по оплате страховой премии). Заявитель жалобы полагает, что ответчиком по делу должна являться страховая компания – получатель страховой премии. Кроме того, истец оплатил страховую премию в силу закона, поскольку обязанность залогодателя страховать предмет залога прямо предусмотрено ст. 38 закона РФ « О залоге», ст. 338 ГК РФ. Истец с 2009 года пользовался услугами страховой компании, никаких претензий в адрес банка и страховой компании не предъявлял, при наступлении страхового случая имел право на получение страхового возмещения. В возражениях Шагапов Н.Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что 19.06.2009 между Шагаповым Н.Р. и ООО «Р-Т.» заключен договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля, который был передан Шагапову Н.Р. в тот же день. 19.06.2009 между КБ «Банк» (ООО) и Шагаповым Н.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> для оплаты полной стоимости автомобиля на срок 36 месяцев с уплатой 19 % годовых. 19.06.2009 денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены банком на счет торговой организации ООО «Р-Т.». Кредитный договор заключен в форме заявления и приложенных к нему Правил, Дополнительных условий, Тарифов. Судом также установлено, что 19.06.2009 между Шагаповым Н.Р. и Страховой акционерной компанией «Э.» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> на срок с 00-00 часов 20.06.2009 до 24-00 часов 19.06.2010 по рискам «Угон», «Ущерб», со страховой суммой <данные изъяты>, с оплатой Шагаповым Н.Р. страховой премии в размере <данные изъяты> Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.02.2012, частично отменено решение Кировского районного суда г.Иркутска от 14.12.2011 и в отменной части принято новое решение, которым признаны недействительными в силу ничтожности пункты 2.3, 2.5 и 3 дополнительных условий предоставления кредитов по программе «U-AUTO STYLE» в региональных филиалах КБ «Банк» ООО об уплате штрафа за нарушение условий страхования в размере <данные изъяты>., об уплате штрафа в размере <данные изъяты> за просрочку очередного платежа по кредиту, об обязательном страховании транспортного средства до заключения кредитного договора. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Коммерческого банка «Банк» (ООО) в пользу Шагапова Н.Р. <данные изъяты> Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что обязанность страхования транспортного средства заемщиком Шагаповым Н.Р. была исполнена 19.06.2009 поскольку это являлось обязательным условием для получения кредита, то суд обоснованно признал расходы по уплате страховой премии в сумме <данные изъяты> убытками, подлежащими в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» возмещению с ответчика. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец оплатил страховую премию в силу закона, поскольку обязанность залогодателя страховать предмет залога прямо предусмотрено ст. 38 закона РФ « О залоге», ст. 338 ГК РФ. Истец с 2009 года пользовался услугами страховой компании, никаких претензий в адрес банка и страховой компании не предъявлял, при наступлении страхового случая имел право на получение страхового возмещении, не ставят под сомнение законность принятого решения, Положения пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещают продавцу (исполнителю услуг) обуславливать приобретение потребителем одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Учитывая, что банком не представлено доказательств о наличии у заемщика возможности заключения договора страхования с альтернативной страховой организацией, что противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 30.04.2009 N386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями", то суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Иные доводы КБ «Банк» ООО, изложенные в апелляционной жалобе, признаются направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу 330 ГПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КБ «Банк» (ООО) – Матроскина Е.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: О.Ф.Давыдова Судьи: Н.М.Усова Н.А.Быкова