Дело № 4а-324-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 28 июня 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г. Иркутска от 05 марта 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска Сергеенко А.В. от 05 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Куликова А.Д. от 08 апреля 2010 года, водитель А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, А. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А. мировым судьей и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Из материалов дела видно, что 08 января 2010 года в 20 часов 20 минут А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Хайс Региос», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял водитель Ч., с выездом на полосу встречного движения, пересек горизонтальную разметку, предусмотренную пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» водителю запрещается обгон всех транспортных средств.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения А. обгона транспортного средства в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Аларскому району Иркутской области ; схемой места административного правонарушения, составленной с участием водителя Ч. .
Собранные по данному делу доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Показания свидетеля Ч. правильно оценены мировым судьей как не опровергающие выводов о виновности А. в совершении правонарушения.
Разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, участвующему в составлении схемы места административного правонарушения, Кодексом не предусмотрено.
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания свидетеля Л. обоснованно оценены как недостоверные, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Совершенное А. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 05 марта 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. – без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина