Дело № 4а-215-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 5 июля 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02 февраля 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 12 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ж.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Коневой Н.В. от 02 февраля 2010 года Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 14 ноября 2009 года он управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Медведева П.В. от 12 марта 2010 года указанное постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Ж. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ж., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ж. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2009 года в 23 часа 15 минут Ж., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Ж. находится в состоянии опьянения, стало наличие у него клинических признаков - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Направление Ж. на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании отказа Ж. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД УВД по АМО Ч. в установленном законом порядке с участием понятых C. и М. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С направлением на медицинское освидетельствование Ж. был согласен, правильность внесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения данных Ж. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола, в том числе в части отсутствия понятых, при его подписании не сделал.
Не указание сведений о показании специального технического средства, его номера и наименования в протоколе об административном правонарушении не является нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку результаты освидетельствования, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД, были отражены в акте Номер обезличен от 14 ноября 2009 года.
Довод жалобы о том, что М., не участвовал в качестве понятого при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ж., является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
Объяснения понятых М. и C. были отобраны инспектором ДПС ГИБДД УВД по АМО 14 ноября 2009 года в соответствии с частью 5 статьи 25.7 КоАП РФ и приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
Указание полностью данных фамилии, имени и отчества, даты и места рождения, места работы, данных о документе, удостоверяющем личность понятых, времени и месте составления объяснений, не подписание их сотрудником, их составившим и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие в конце письменных объяснений записи «с моих слов записано верно, мною прочитано», не является обязательным требованием закона.
Постановление мирового судьи о назначении наказания в отношении Ж. соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Неверное указание судьей Усольского городского суда Иркутской области в описательно-мотивировочной части решения клинических признаков, на основании которых Ж. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений не может. В связи с допущенными ошибками не возникает сомнений относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины Ж. в совершенном правонарушении.
Судьей Усольского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Ж. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Ж. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ж. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02 февраля 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 12 марта 2010 года, вынесенные в отношении Ж., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ж. – без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина