Дело № 4а-311-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 5 июля 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Коротких И.А. в интересах Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 06 мая 2008 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области Сыроватской Р.Р. от 06 мая 2008 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что 19 марта 2008 года он управлял транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ 452А», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Коротких И.А. в интересах Л., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенного в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить, считая данный судебный акт незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Л. мировым судьей соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2008 года в 18 часов 15 минут Л., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Клинические признаки опьянения, послужившие законным основанием для направления водителя Л. на медицинское освидетельствование, были установлены инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Иркутскому району Иркутской области, лейтенантом милиции Г. в соответствии с Приложением № 6 к Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у–05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и отражены в протоколе о направлении Л. на медицинское освидетельствование. Л. был направлен на медицинское освидетельствование с его согласия, зафиксированного в соответствующем протоколе.
Медицинское освидетельствование Л. на состояние опьянения проведено психиатром–наркологом О. в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у–05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». При освидетельствовании у Л. было установлено состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются иными доказательствами виновности Л. в совершении административного правонарушения, имеющимися в материалах дела.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, вступившим в законную силу 2 июля 2008 года, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, согласно которым участие понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование является обязательным. На момент направления Л. на медицинское освидетельствование состояния опьянения и отстранения от управления транспортным средством 19 марта 2008 года обязательное участие понятых статьями 28.2 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено не было.
Несовпадение времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административных правонарушениях не является нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не влечет признание данных доказательств недопустимыми, поскольку Л. факт отстранения его от управления транспортным средством по данному делу не оспорил.
По настоящему делу процессуальные права Л. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
Объем процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, одинаков на любой стадии процесса.
Довод в жалобе о том, что Л. не были вручены копии протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, является необоснованным, поскольку данный факт подтверждается собственноручной подписью Л., имеющейся в оригиналах данных протоколов.
Действия Л. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Л. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 06 мая 2008 года, вынесенное в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коротких И.А. в интересах Л. – без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина