Дело № 4а-338-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 08 июля 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 30 марта 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении B.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Орловой Л.С. от 30 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Агаевой В.В. от 07 мая 2010 года, водитель В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении В. мировым судьей, а также судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2010 года в 17 часов 17 минут на территории автокооператива «Сигнал» в районе бокса № 52 в 254 квартале г. Ангарска Иркутской области водитель В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мазда-Бонго», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства управления В. 13 февраля 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статей 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что выпил пива и развозил до 17 микрорайона; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование В. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых C. и T., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте Номер обезличен от 13 февраля 2010 года, с ними В. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.
Внесение должностным лицом ДПС ГИБДД дополнений в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не ставит под сомнение допустимость указанного процессуального документа, поскольку установленное у В. количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе существенно превышает максимальный допустимый уровень наличия алкоголя, установленный примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 30 марта 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года, вынесенные в отношении В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В. – без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина