Дело № 4а-357-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 08 июля 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 22 февраля 2010 года и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении К.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Очирова В.Х. от 22 февраля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области Асаевой Л.А. от 02 апреля 2010 года, водитель К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, К. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2010 года в 14 часов 40 минут на ул. Мира возле дома № 78 п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области водитель К. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства управления К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства л.д. 7).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование К. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых А. и Б. л.д. 6), что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у К. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте 38 АА № 017489 от 17 февраля 2010 года, с ними К. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных К. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.
Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления К. на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку К. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении К. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Составление протокола об административном правонарушении после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушением требований КоАП РФ не является. С протоколом об административном правонарушении К. был ознакомлен замечаний по его содержанию не сделал, копию получил л.д. 4).
Нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении личность К. установлена инспектором ДПС ГИБДД на основании водительского удостоверения л.д. 3).
Показания должностных лиц ДПС ГИБДД оценены мировым судьей в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и обоснованно признаны как не опровергающие выводов о виновности К. в совершении правонарушения.
От управления транспортным средством К. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующим протоколом л.д. 4).
Судьей Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы К. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия К. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 22 февраля 2010 года и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 апреля 2010 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина