Дело № 4а-336-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 07 июля 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 14 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 о г. Усть-Куту Иркутской области Горянинской Л.А. от 14 мая 2009 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 16 апреля 2009 года он управлял транспортным средством – автомобилем марки «КАМАЗ - 548200000», государственный регистрационный номер Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Е. не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, просит о его отмене, считая данный судебный акт незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Е. мировым судьей соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2009 года в 14 часов 30 минут Е., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5), бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Е. находится в состоянии опьянения, стало наличие у него клинических признаков - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование водителя Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Ш. и С., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Е. составила 0, 860 мг/л л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Е. был согласен, правильность данных внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Е. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, в том числе в части отсутствия понятых, при его подписании, не сделал л.д. 5).
Последовательность составления инспектором ДПС ГИБДД протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, не свидетельствует о нарушении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности и об отсутствии у Е. виновности в совершении административного правонарушения.
Грубых нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ, влияющих на доказанность вины Е. и влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Довод в жалобе о том, что Е. не была вручена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является необоснованным, поскольку данный факт подтверждается собственноручной подписью Е., имеющейся в оригинале данного акта.
Обязательного указания в бумажном носителе, приобщенном к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписи правонарушителя, законом не предусмотрено.
То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указан адрес понятого С., не является основанием для признания протокола недопустим доказательством и отмены судебного решения, поскольку статьями 28.2 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное участие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, данные о месте жительства понятого С. указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5).
Действия Е. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 14 мая 2009 года, вынесенное в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е. – без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина