Дело № 4а-288-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 июля 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу З. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 сентября 2009 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Глотовой С.А. от 02 сентября 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Новиковой М.И. от 28 октября 2009 года, водитель З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, З. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении З. мировым судьей, а также судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2009 года в 05 часов 10 минут на ул. Лермонтова г. Иркутска водитель З. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства управления З. 13 июня 2009 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением З. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что выпил пол бутылки и управлял автомобилем л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование З. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых Т. и С. л.д. 7), что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у З. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте 38 АА № 000054 от 13 июня 2009 года, с ними З. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных З. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал л.д. 7).
Бумажный носитель с результатами исследования состояния водителя З. правильно оценен мировым судьей как допустимое доказательство его вины. Данные о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе у З., указанные в бумажном носителе, соответствуют данным, указанным в акте его освидетельствования. Довод жалобы о невозможности прочесть данные в бумажном носителе опровергается имеющимся в материалах дела об административной ответственности бумажным носителем с записью результатов освидетельствования З. л.д. 6).
Утверждение о том, что мировым судьей безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых для допроса в качестве свидетелей, является необоснованным, поскольку данного ходатайства от З. и его защитника Мякотина В.С. не поступало.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы З. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия З. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено З. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 сентября 2009 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 октября 2009 года, вынесенные в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З. – без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина