Дело № 4а-347/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 20 июля 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Л.Г. Корнюшина, рассмотрев жалобу Р. на определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Лукьяновой Л.И. от 18 февраля 2010 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что 09 января 2010 года он управлял транспортным средством - автомобилем марки «Санг Йонг Истана», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении наказания, Р. обратился в Тайшетский городской суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу.
30 апреля 2010 года в адрес судьи Тайшетского городского суда Иркутской области Р. было подано заявление об отзыве данной жалобы. В заявлении Р. указал, что последствия подачи такого заявления ему разъяснены и понятны.
Определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области Скакуновой Т.А. от 30 апреля 2010 года производство по жалобе Р. на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отказом Р. поддержать доводы жалобы.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Р. просит об отмене определения судьи Тайшетского городского суда, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая определение незаконным. Утверждает, что отказался от жалобы по предложению адвоката Борисенко С.В., осуществлявшего его защиту по данному делу. Полагает, что в связи с отказом от жалобы, поданной в Тайшетский городской суд, он лишается также и права обжаловать постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания в дальнейшем.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В силу пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Проверка материалов дела показала, что Р. обратился с заявлением на имя судьи Тайшетского городского суда Скакуновой Т.А., в котором отзывал свою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Лукьяновой Л.И. от 18 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 19).
Добровольность волеизъявления Р. при отказе от жалобы сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для продолжения разбирательства по жалобе.
Отказ Р. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в Тайшетский городской суд Иркутской области, не лишает его права на подачу жалобы на это же постановление в вышестоящий суд в порядке судебного надзора.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года о прекращении производства по жалобе Р. на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года о прекращении производства по жалобе Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р. оставить без изменения, жалобу Р. – без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина