Дело № 4а-386-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 23 июля 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах К. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 18 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска Заблоцкой М.Н. от 18 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Шевченко А.В. от 09 апреля 2010 года, водитель К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитни Забелин А.Е. в интересах К., просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К. мировым судьей, а также судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 27 января 2010 года в 03 часа 20 минут К., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование К. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых Р. и А. л.д. 6), что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у К. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте 38 АА № 073766 от 27 января 2010 года, с ними К. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных К. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для возвращения протокола предусмотренных статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у мирового судьи не было.
Довод жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении записи об изъятии водительского удостоверения и о выдаче К. временного разрешения на право управления транспортными средствами являлся предметом обсуждения в районном суде и был обоснованно отклонен как несостоятельный.
От управления транспортным средством К. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых Р. и А., что подтверждается соответствующим протоколом л.д. 4).
Судьей Ленинского районного суда г. Иркутска, при рассмотрении жалобы защитника Забелина А.Е. в интересах К. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Ходатайства, о вызове и допросе понятых в качестве свидетелей, разрешены судьями обеих инстанции в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом обстоятельств дела.
Отказ судей в удовлетворении ходатайств не повлиял на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела и исследования доказательств.
Действия К. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 18 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2010 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах К. - без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина