Дело № 4а-379-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 03 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу защитника Григорьевой М.В. в интересах А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 07 апреля 2010 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 14 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.,
У С Т А Н О В И Л :
13 марта 2010 года в 18 часов 20 минут А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Премио», транзитный номер Номер обезличен, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии сплошной линии на проезжей части.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» – запрещается обгон всех транспортных средств.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Полкановой Ю.В. от 07 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области Дегтяревой А.В. от 14 мая 2010 года, водитель А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Григорьева М.В. в интересах А. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Григорьевой М.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения А. обгона транспортного средства в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статей 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что управлял автомашиной, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», так как машина, которую обгонял двигалась слишком медленно л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4).
Собранные по данному делу доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении А. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Судьей Тулунского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания свидетеля П. обоснованно оценены критически, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.
Письменные объяснения понятых П. и Ю. оценены мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и обоснованно признаны как не опровергающие выводов о виновности А. в совершении административного правонарушения.
Место совершения административного правонарушения мировым судьей установлено верно на основании протокола об административном правонарушении, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное А. административное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 07 апреля 2010 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 14 мая 2010 года, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Григорьевой М.В. в интересах А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М. Попов