Дело № 4а-407-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 03 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах К. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 18 марта 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска Сальниковой Н.А. от 18 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финка А.И. от 27 мая 2010 года, водитель К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Забелин А.Е. в интересах К. просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи районного суда, вынесенных в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К. мировым судьей, а также судьей районного суда соблюдено в полной мере.
Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2010 года в 21 час 25 минут водитель К., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением К. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации, указал, что 09 февраля 2010 года употреблял спиртное, а 10 февраля 2010 года управлял автомобилем л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 6).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К. отказался, в связи с чем в присутствии понятых Б. и Ш. л.д. 5) должностным лицом ДПС ГИБДД был обоснованно направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
Медицинское освидетельствование К. на состояние опьянения было проведено врачом Ю. в Областном психоневрологическом диспансере (дата и номер документа на право проведения медицинского освидетельствования указаны в акте медицинского освидетельствования л.д. 6).
Заключение о нахождении К. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у К. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе л.д. 6), что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы защитника Забелина А.Е. в интересах К. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия К. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 18 марта 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2010 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М. Попов