Дело № 4а-462-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 04 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15 апреля 2010 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2010 года в 16 часов 30 минут на ... водитель Б. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Велижаниной Е.А. от 15 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области Васильевой И.Л. от 15 июня 2010 года, Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Б. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Б., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Качугскому району Иркутской области лейтенантом милиции Ж. в отношении Б. был соблюден.
Отказ Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых У. и М. в протоколе о направлении Б. на медицинское освидетельствование. Правильность внесенных в протокол данных Б. подтвердил своей подписью, замечаний по их содержанию, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал л.д. 5).
От управления транспортным средством Б. был отстранен в присутствии понятых У. и М., что подтверждается соответствующим протоколом, имеющимся в материалах дела л.д. 4).
Довод в жалобе Б. о том, что он не управлял транспортным средством, является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором Б. пояснил: «Я Б. управлял авто. выпивал 19.02.10. отказался пройти мед. ос. 20.02.10» и другими материалами дела. Копия протокола об административном правонарушении Б. была вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном протоколе.
Совершенное Б. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Б. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Шелеховского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Б. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания свидетеля М. правильно оценены судьей городского суда как не колеблющие выводов мирового судьи о виновности Б. в совершении правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15 апреля 2010 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б., оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М. Попов