Дело № 4а-353-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 12 июля 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Шалыгиной Н.М. в интересах Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 09 марта 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области Скрыпаль Г.И. от 09 марта 2010 года водитель Ш. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Щербаковой А.В. от 15 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ш. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Шалыгина Н.М. в интересах Ш., просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ш. мировым судьей, а также судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 января 2010 года в 02 часа 05 минут водитель Ш., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказ Ш. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Б. и М. в протоколе о направлении Ш. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Данный факт подтверждается объяснениями понятых Б. и М., имеющимися в материалах дела л.д. 6, 7).
Время совершения административного правонарушения мировым судьей установлено верно, поскольку Ш. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 02 часа 05 минут, доказательства свидетельствующие о фальсификации должностным лицом ДПС ГИБДД процессуальных документов по делу отсутствуют и суду с жалобой не представлены.
Судьей Братского городского суда Иркутской области, при рассмотрении жалобы Ш. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания свидетеля М. правильно оценены судьей городского суда как подтверждающие выводы мирового судьи о виновности Ш. в совершении правонарушения.
Отсутствие в решении судьи Братского городского суда Иркутской области указания на порядок обжалования решения, не является существенным нарушением требований КоАП РФ, поскольку право обжалования данного судебного решения установлено статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не зависит от указания на такое право в судебном решении.
Действия Ш. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ш. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 09 марта 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2010 года, вынесенные в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шалыгиной Н.М. в интересах Ш. - без удовлетворения.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина