судебный акт по делу, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменен



Дело N 4а-363-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 июля 2010 года

Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 10 марта 2010 года и постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галина И.В. от 10 марта 2010 года Ш. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 14 февраля 2010 года управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением судьи Тулунского городского суда Иркутской области Долгих С.Г. от 28 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ш. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ш. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 10 марта 2010 года и постановления судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2010 года, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы Ш., нахожу постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области подлежащим отмене.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое, в силу требований части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы Ш. судья Тулунского городского суда Иркутской области вынес постановление, которое не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса.

В нарушение данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Тулунского городского суда в постановлении по результатам рассмотрения жалобы Ш. указал, что постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

При указанных обстоятельствах постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с допущенными судьей существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 города Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 10 марта 2010 года подлежит направлению на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2010 года по жалобе Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 города Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. отменить, жалобу Ш. направить на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.

Жалобу Ш. удовлетворить частично.

Исполняющая обязанности

заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200