Дело N 4а-299-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 28 июня 2010 года
Исполняющая обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Григорьевой М.В. в интересах П. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 31 марта 2010 года и на постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галина И.В. от 31 марта 2010 года П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 06 марта 2010 года управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением судьи Тулунского городского суда Иркутской области в составе судьи Долгих С.Г. 29 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба П. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Григорьева М.В. в интересах П. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 31 марта 2010 года и постановления судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года, вынесенных в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы Григорьевой М.В. в интересах П., нахожу постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области по жалобе П. подлежащим отмене.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства, а также проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
По настоящему делу эти требования закона судьей Тулунского городского суда Иркутской области не выполнены.
В жалобе П. были приведены доводы о его невиновности в совершении административного правонарушения, а также доводы о недопустимости доказательств, которыми мировой судья обосновал свои выводы по делу. Данные доводы судьей Тулунского городского суда Иркутской области проверены и разрешены не были, в связи с чем выводы судьи Тулунского городского суда Иркутской области о законности постановления мирового судьи не могут быть признаны обоснованными.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое, в силу требований части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В нарушение требований данной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы П. судья Тулунского городского суда Иркутской области вынес постановление.
Учитывая изложенное, постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба П. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 города Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 31 марта 2010 года подлежит направлению на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Жалобу Григорьевой М.В. в интересах П. удовлетворить частично.
Постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 города Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. отменить, жалобу П. направить на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.
Исполняющая обязанности
заместителя председателя суда Л.Г. Корнюшина