Дело № 4а-461-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 11 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области от 27 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. и решение начальника ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области от 09 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на данное постановление, и на решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 13 мая 2010 года об отмене решения начальника ОГИБДД ОВД по Братскому району от 09 апреля 2010 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Братскому району от 27 марта 2010 года и возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Братскому району,
У С Т А Н О В И Л:
27 марта 2010 года в 15 часов 00 минут А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Хонда Авансир", в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортных средств на проезже части, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области от 27 марта 2010 года водитель А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области от 09 апреля 2010 года указанное постановление от 27 марта 2010 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Решением судьи Братского районного суда Иркутской области решение начальника ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области от 09 апреля 2010 года отменено, жалоба А. на постановление о назначении административного наказания направлена на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, А. просит об отмене постановления должностного лица ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области, решения начальника ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области и решения судьи Братского районного суда Иркутской области, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении соблюдено в полной мере
Согласно материалам дела, судья Братского районного суда Иркутской области разрешая жалобу А. по делу об административном правонарушении установил, что при вынесении 09 апреля 2010 года начальником ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области решения были нарушены требования статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенных обстоятельств, судья Братского районного суда Иркутской области отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области, поскольку нарушения допущенные начальником ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области в ходе рассмотрения жалобы А. являются существенными, влекущими безусловную отмену решения должностного лица.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 13 мая 2010 года не имеется.
Вопреки доводам жалобы, административное расследование в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ГИБДД не проводилось.
Статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона № 249-ФЗ от 9 ноября 2009 года, действовавшей на 21 февраля 2010 года, предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу А. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и свою вину, в связи с чем инспектор ОГИБДД обоснованно вынес постановление о назначении А. административного наказания в порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области от 27 марта 2010 года, решение начальника ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области от 09 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на данное постановление, и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 13 мая 2010 года об отмене решения начальника ОГИБДД ОВД по Братскому району от 09 апреля 2010 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области от 27 марта 2010 года и возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Братскому району Иркутской области, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М. Попов