Дело № 4а-389-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 11 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06 ноября 2009 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Чистовой О.Л. от 06 ноября 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Тонконоговой А.П. от 27 февраля 2010 года, водитель Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ч. просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ч. мировым судьей, а также судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2009 года в 13 часов 00 минут водитель Ч., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5).
Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Ч. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых Г. и Ш. л.д. 5), что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Ч. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте от 08 сентября 2009 года, с ними Ч. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Ч. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.
Предусмотренные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для направления Ч. на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку Ч. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Ходатайство о вызове и допросе понятых рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отклонено, выводы суда убедительно мотивированы, с ними следует согласиться.
Факт получения копий протоколов об административном правонарушении, отстранении от правления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собственноручными подписями Ч. в оригиналах данных протоколов, имеющихся в материалах дела.
Довод жалобы о том, что процессуальные документы подписаны не Ч., являлся предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и был обоснованно отвергнут как несостоятельный.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Кирпичевой Е.Д. в интересах Ч. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Ч. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ч. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06 ноября 2009 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2010 года, вынесенные в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М. Попов