Дело № 4а-387-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 10 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05 апреля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,
У С Т А Н О В И Л :
22 марта 2010 года в 10 часов 57 минут Ш., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Прерия», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» – запрещается обгон всех транспортных средств.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Чистовой О.Л. от 05 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Сокольникова А.А. от 28 мая 2010 года, Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ш. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы Ш., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Ш. обгона транспортного средства в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не связанного с поворотом налево или разворотом подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Ш. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статей 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что совершил обгон, знака не видел, просил рассмотреть по месту жительства л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3).
Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, факт совершения Ш. выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается схемой места административного правонарушения, с которой Ш. был ознакомлен и согласен, ее достоверность не оспаривал, что подтверждается его собственноручной подписью, имеющейся в данной схеме.
Схема места совершения административного правонарушения была проверена мировым судьей и обоснованно, признана в качестве доказательства виновности Ш. в совершении административного правонарушения
Требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подсудности по настоящему делу нарушены не были. Из протокола об административном правонарушении следует, что Ш. было заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Ш. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Объяснения свидетеля Е., написанные им собственноручно после разъяснения ему требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны судьей городского суда в качестве доказательства виновности Ш.в совершении обгона транспортного средства в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не связанного с поворотом налево или разворотом, поскольку факт его нахождения на месте совершения Ш. правонарушения подтверждается материалами дела.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Ш. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Совершенное Ш. административное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ш. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05 апреля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 мая 2010 года, вынесенные в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М. Попов