Дело № 4а-437-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 12 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу защитника Федуленко А.Я. в интересах Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье - Сибирское Иркутской области от 16 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье -Сибирское Иркутской области Бичевина В.Н. от 16 июня 2009 года, водитель Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Федуленко А.Я. в интересах Т. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Федуленко А.Я. в интересах Т. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 июня 2009 года Т. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснением Т. в указанном протоколе, где она после разъяснения требований статей 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указала, что уехала с места ДТП, так как не почувствовала удара, движущейся рядом машины л.д. 4); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия л.д. 7 - 8), копией объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Б. л.д. 9); копией объяснения Т. л.д. 10), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку по делу было проведено административное расследование, является необоснованным.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В материалах дела об административном правонарушении имеется копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного ИДПС Усольского ОВД лейтенантом милиции Д. 12 июня 2009 года л.д.11).
Однако фактически административное расследование по делу не проводилось.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 93 г. Усолье - Сибирское Иркутской области по месту совершения Т. административного правонарушения.
Постановление о привлечении Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Т. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье -Сибирское Иркутской области от 16 июня 2009 года, вынесенное в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Федуленко А.Я. в интересах Т. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М. Попов