Дело № 4а-397-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 11 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 27 января 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 марта 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кутасовой Л.И. от 27 января 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Тонконоговой А.П. от 25 марта 2010 года, водитель М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, М. просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М. мировым судьей, а также судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2009 года в 22 часа 05 минут водитель М., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5).
Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование М. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых Н. и А. л.д. 5), что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте от 26 ноября 2009 года, с ними М. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных М. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения М. был проинформирован инспектором ДПС о порядке освидетельствования на алкогольное опьянение с применением технического средства АКПЭ 01.01М имеющего целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке (записи о поверке) в паспорте технического средства измерения. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей выпиской, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении л.д. 6.)
От управления транспортным средством М. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, что подтверждается соответствующим протоколом л.д. 3).
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Кирпичевой Е.Д. в интересах М. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания свидетеля А. правильно оценены судьей городского суда как подтверждающие выводы о виновности М. в совершении правонарушения.
Действия М. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 27 января 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 марта 2010 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М. Попов