Дело № 4а-495-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 20 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобы О. и защитника Потёмина А.А. в интересах О. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 31 марта 2010 года и определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области Галина И.В. от 31 марта 2010 года О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 06 марта 2010 года он управлял транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ 31514», государственный регистрационный номер Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, О. 01 июля 2010 года обратился в Тулунский городской суд Иркутской области с жалобой и ходатайством, в котором просил восстановить ему срок на обжалование данного постановления.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба О. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления о назначения наказания.
В жалобах, поданных в Иркутский областной суд, О. и его защитник Потёмин А.А. просят об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что копия постановления о назначении наказания была ими получена лично, срок обжалования постановления ими не пропущен.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что О. обжаловал в Тулунский городской суд Иркутской области постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 31 марта 2010 года, которым О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В судебном заседании судьей Тулунского городского суда Иркутской области с участием О. и его защитника Потёмина А.А. была рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении О..
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 01 июля 2010 года жалоба О. на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении О. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования данного постановления.
Таким образом, судьей Тулунского городского суда Иркутской области жалоба О. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О. не разрешена, а оставлена без рассмотрения жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому в отношении О. не велось.
Кроме того, оставляя без рассмотрения жалобу О. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 31 марта 2010 года, судья исходил из того, что заявитель не воспользовался правом в разумные сроки обратиться с жалобой в суд.
С таким выводом судьи согласиться нельзя исходя из следующего.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление о назначении наказания от 31 марта 2010 года в отношении О. было направлено последнему 02 апреля 2010 года, что подтверждается письмом с уведомлением, которое было возвращено в Тулунский городской суд с пометкой «истек срок хранения».
17 июня 2010 года в адрес Тулунского городского суда Иркутской области О. было подано заявление о получении копии постановления о назначении наказания в отношении него.
17 июня 2010 года О. была получена копия постановления мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 31 марта 2010 года, что подтверждается распиской, в котором имеется собственноручная подпись О. л.д. 24).
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, причины пропуска О. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заслуживают внимания с учетом того, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен проверить дело в полном объеме и не связан только представленными заявителем доказательствами и доводами жалобы.
При указанных обстоятельствах определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области подлежит отмене с направлением жалобы О. на рассмотрение в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тулунский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобы О., и его защитника Потёмина А.А. удовлетворить.
Определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 01 июля 2010 года об оставлении без рассмотрения жалобы О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О., в связи с пропуском срока обжалования отменить, жалобу О. направить на рассмотрение в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тулунский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя суда И.М. Попов