Дело № 4а-465-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 01 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01 марта 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
У С Т А Н О В И Л А:
02 января 2010 года в 02 часа 30 минут на ... водитель П. управлял транспортным средством - автомобилем марки "Лексус 15250", государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Чистовой О.Л. от 01 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Большаковой Н.Е. от 07 мая 2010 года, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, П. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» инспектором ДПС ГИБДД УВД по АМО Иркутской области, лейтенантом милиции Б. в отношении П. был соблюден.
Освидетельствование П. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД УВД по АМО Иркутской области Б. в присутствии понятых Г. и М., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ДПС, у
П. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования П. на состояние алкогольного опьянения были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 032443 от 02 января 2010 года, с ними П. не согласился, о чем собственноручно указал в данном акте.
Несогласие П. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано инспектором ДПС ГИБДД по АМО Иркутской области в установленном законом порядке с участием понятых Г. и М. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 7).
Медицинское освидетельствование П. на состояние опьянения проведено врачом Ш. в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании врачом у П. было установлено состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт л.д. 8). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у П. составила 0, 380 мкг/л.
Фактические обстоятельства дела в части управления П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаются протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6); бумажным носителем с записью результатов исследования л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования П. сведений о вручении ему копии данного акта не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, поскольку факт проведения в отношении П. медицинского освидетельствования в жалобе не оспаривается.
Ходатайство защитников Б. и Б. о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС Б. разрешено мировым судьей в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом обстоятельств дела.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы П. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия П. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01 марта 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина