Дело № 4а-411-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 августа 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Попов И.М., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ж. на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 июня 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ж.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18 мая 2010 года индивидуальный предприниматель Ж. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением о назначении наказания, Ж. обратилась в Тулунский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное. Кроме того, защитник Задорожный Н.К. в интересах Ж., представил ходатайство, в котором просил о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 июня 2010 года Задорожному Н.К., в интересах Ж. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 18 мая 2010 года о назначении административного наказания, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В своей жалобе, поданной в Иркутский областной суд, индивидуальный предприниматель Ж., не соглашаясь с определением судьи Тулунского городского суда, просит об его отмене и восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе индивидуального предпринимателя Ж. на постановление по делу об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из судебного материала, копия постановления мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 18 мая 2010 года о назначении административного наказания Ж. была получена 21 мая 2010 года.
Ссылка в жалобе защитника Задорожного Н.К. в интересах Ж. на отсутствие возможности подать жалобу на постановление в течение десяти дней после получения Ж. копии данного постановления правильно оценена судьей городского суда как несостоятельная, поскольку жалоба подана за пределами срока.
Доказательства, уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, Ж. и ее защитником Задорожным Н.К., судье представлены не были.
При таких обстоятельствах судья не имел законного основания для удовлетворения ходатайства, о восстановлении пропущенного Ж. срока обжалования постановления.
Учитывая изложенное, следует считать, что определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 июня 2010 года об отказе Ж. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ж. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Ж. без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.М.Попов