Дело № 4а-210-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 17 мая 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Зуева Л.М., рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 09 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении В.,
У С Т А Н О В И Л А:
06 октября 2009 года в 18 часов 12 минут на ... водитель В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Захаровой Е.Р. от 09 ноября 2009 года, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, В. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что В. не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей В. был извещен надлежащим образом, почтовым отправлением с уведомлением, направленным по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. От подписания протокола об административном правонарушении В. отказался, о чем инспектором ГИБДД в протоколе была сделана соответствующая запись, в присутствии понятых М. и М.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии В., что согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Действия В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 09 ноября 2009 года вынесенное в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.М. Зуева