Дело № 4а-211-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 24 мая 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Зуева Л.М., рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 27 января 2010 года и на решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Р.,
У С Т А Н О В И Л А:
28 декабря 2009 года в 03 часа 50 минут в ... водитель Р. управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области Першиной Т.А. от 27 января 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года Маничевой С.С., Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Р. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы Р., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Факт совершения Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 9).
Собранные по данному делу доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДДД, в отношении водителя Р. был соблюден.
Довод в жалобе Р. о том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
Несогласие Р. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД по г. Саянска Иркутской области в установленном законом порядке с участием понятых М. и К. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4-5), от подписания протокола Р. отказался, о чем инспектор сделал соответствующую запись.
Судьей Саянского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Р. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Р. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
Административное наказание назначено Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 27 января 2010 года и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года, вынесенные в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Р. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.М. Зуева