Дело № 4а-202-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 12 мая 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Зуева Л.М., рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 января 2010 года и на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Р.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Третьякова М.С. от 13 января 2010 года, водитель Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Гильмутдиновой Л.П. от 16 февраля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Р.– без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Р. просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р. мировым судьей, а также судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2009 года в 17 часов 25 минут Р., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Р. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указал, что выпил три рюмки водки, позже управлял автомобилем, с показаниями прибора согласен л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых М. и Т.л.д.7), что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Р. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте АА № 033805 от 26 ноября 2009 года, с ними Р. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Р. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, касающихся отсутствия понятых, не сделал.
От управления транспортным средством Р. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующим протоколом л.д.5).
Судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Р. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Р. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13 января 2010 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2010 года вынесенные в отношении Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.М. Зуева