Дело № 4а-264-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 14 мая 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Зуева Л.М., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении К., и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2010 года по жалобе К. на данное постановление,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 24 февраля 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П. от 29 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, К. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы К., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения К. обгона транспортного средства, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 5); схемой места административного правонарушения л.д. 6).
Собранные по данному делу доказательства были оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение К. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы К. о том, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку протокол составлен в отсутствии понятых, является не состоятельным.
Нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусматривает.
Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении протокола об изъятии вещей и документов не является грубым нарушением требований КоАП РФ, поскольку в соответствии с правилами части 5 статьи 27.10 КоАП РФ об изъятии водительского удостоверения сотрудником ГИБДД произведена запись в протоколе об административном правонарушении.
Утверждение К. в жалобе о том, что в схеме места административного правонарушения не указано время и место ее составления, является необоснованным.
Не указание должностным лицом ГИБДД времени составления в схеме места административного правонарушения не ставит под сомнение допустимость схемы в качестве доказательств виновности К. и не влияет на законность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
Место совершения К. административного правонарушения установлено мировым судьей правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Факт разъяснения сотрудником ГИБДД свидетелю Д. положение статьи 17.9 КоАП РФ, подтверждается объяснением и собственноручной подписью Д. л.д. 7).
Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы К. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Совершенное К. административное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска от 24 февраля 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2010 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.М. Зуева