Дело № 4а-206-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 14 мая 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Зуева Л.М., рассмотрев жалобу защитника Барзуновой Т.В. в интересах Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г. Иркутска от 28 декабря 2009 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Б.,
У С Т А Н О В И Л А:
04 декабря 2009 года в 21 час 10 минут на ... водитель Б. управлял транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ 39094», государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г. Иркутска Новокшонова Г.Н. от 28 декабря 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 января 2010 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель Б. – Барзунова Т.В., действующая по доверенности просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы БарзуновойТ.В. в интересах Б., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), протоколом о направлении Б. на медицинское освидетельствование л.д. 6) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДДД в отношении Б. был соблюден.
Отказ Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых К. и Л. в протоколе о направлении Б. на медицинское освидетельствование. Правильность внесенных в протокол данных Б. подтвердил своей подписью, замечаний по их содержанию не сделал л.д. 6).
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Б., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может.
Жалоба Б. на постановление о назначении наказания рассмотрена в его отсутствие в связи с наличием у судьи Ленинского районного суда достоверных сведений о надлежащем извещении Б. о месте и времени судебного разбирательства по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и в его жалобе, о чем свидетельствует реестр о направлении заказных почтовых отправлений л.д. 21).
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Б., что согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ о порядке разрешения ходатайств мировым судьей не допущено. Ходатайство защитника Барзуновой Т.В. об отложении слушания дела, в связи с занятостью адвоката Алтаева П.А. в другом процессе, оставлено без удовлетворения обоснованно, мотивы отказа изложены в определении, с ними следует согласиться.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей районного суда в отношении Б., требованиям статьи 29.10 КоАП РФ не противоречит.
Судьей Ленинского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Б. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Совершенное Б. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Б. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г. Иркутска от 28 декабря 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 января 2010 года вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Барзуновой Т.В. в интересах Б. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.М. Зуева