Дело № 4а-153-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 7 мая 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Зуева Л.М., рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 04 декабря 2009 года и на решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 28 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении А.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от 04 декабря 2009 года водитель А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что 31 октября 2009 года управлял транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ-31512», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 28 января 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, А. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2009 года в 17 часов 20 минут водитель А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование А. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых К. и К. л.д. 4), что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у А. установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте, с ними А. был согласен. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных А. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Водительское удостоверение не имеет значение доказательства по делу об административном правонарушении, это документ, подтверждающий право гражданина управлять транспортным средством, поэтому изъятие водительского удостоверения в отсутствие понятых и без оформления отдельного протокола не свидетельствует о наличии существенного нарушения требований КоАП РФ, и само по себе не влияет на законность постановления мирового судьи. Кроме того, факт изъятия водительского удостоверения в соответствии с пунктом 5 статьи 27.10 КоАП РФ в жалобе не оспаривается.
Доказательства свидетельствующие о злоупотреблении инспектором ДПС ГИБДД в отношении А. должностными полномочиями в материалах дела отсутствуют и суду А. не представлены.
Нарушений мировым судьей положений статьи 29.1 КоАП РФ допущено не было.
Судьей Саянского городского суда Иркутской области, при рассмотрении жалобы А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 04 декабря 2009 года и на решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 28 января 2010 года в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.М. Зуева