Дело № 4а-217-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 17 мая 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Зуева Л.М., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 12 ноября 2009 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 04 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
04 октября 2009 года в 04 часа 05 минут на ... водитель Г. управляя транспортным средством - автомобилем марки "Хонда CRV", государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г. Братска Иркутской области Герасименко В.Ю. от 12 ноября 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области Тирской М.Н. от 04 марта 2010 года, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Г. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Факт совершения Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 7).
Собранные по данному делу доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Несогласие Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД по г. Братску Иркутской области в установленном законом порядке с участием понятых П. и К. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4-5). Правильность внесенных в протокол данных Г. подтвердил своей подписью, замечаний по их содержанию не сделал.
Не указание должностным лицом ГИБДД конкретного места составления протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, не ставит под сомнение допустимость процессуальных документов в качестве доказательств виновности Г. и не влияет на законность постановления судьи городского суда.
Судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Г. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
Административное наказание назначено Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 12 ноября 2009 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 04 марта 2010 года вынесенные в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Г. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.М. Зуева