Дело № 4а-176-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 27 мая 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Зуева Л.М., рассмотрев жалобу защитника Киреевской Н.А. в интересах И. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 03 апреля 2009 года и на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 03 февраля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении И.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области Латышевой О.Н. от 03 апреля 2009 года, водитель И. привлечен к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Лозневой Н.В. от 03 февраля 2010 года ходатайство И. о восстановлении срока для подачи жалобы оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Киреевская Н.А. в интересах И. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, считая данное судебное постановление незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу в отношении И. мировым судьей эти требования закона не выполнены.
Из материалов дела видно, что на рассмотрение мировому судье судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области поступил протокол 38 ПТ № 095745 от 14 февраля 2009 года, согласно которому И. 14 февраля 2009 года в 09 часов 45 минут управляя автомобилем, имея признаки опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные действия И. должностным лицом ГИБДД были квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года № 210-ФЗ часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ введена с 1 января 2008 года, тогда как правонарушение И. совершено 14 февраля 2009 года.
Однако, согласно вводной, описательно-мотивировочной частей постановления мирового судьи И. привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а из резолютивной части постановления мирового судьи следует, что И. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Следовательно, судом нарушены требования статьи 29.10 КоАП РФ.
Судьей Иркутского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы И. о восстановлении срока подачи жалобы допущенное нарушение закона устранено не было.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и определение судьи Иркутского районного суда подлежат отмене как незаконные и необоснованные, а производство по делу в отношении И. прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Жалобу защитника Киреевской Н.А. в интересах И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 03 апреля 2009 года и определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 03 февраля 2010 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу в отношении И. прекратить на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда Л.М. Зуева