Дело № 4а-226-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 25 мая 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Зуева Л.М., рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 28 декабря 2009 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Л.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 28 декабря 2009 года, водитель Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Устьянцевым Н.С. от 18 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Л. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Л. просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Л. мировым судьей, а также судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2009 года в 03 часа 25 минут Л., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства л.д.7).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Л. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения водителя в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Медицинское освидетельствование Л. на состояние опьянения было проведено врачом М. в Областном психоневрологическом диспансере (дата и номер документа на право проведения медицинского освидетельствования указаны в акте медицинского освидетельствования) л.д. 6).
Заключение о нахождении Л. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Л. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе л.д.6), что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
О месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей Л. был уведомлен надлежаще заказным почтовым отправлением по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении, данное уведомление имеется в материалах дела л.д.10).
Ходатайство Л. об отложении слушания дела мировым судьей рассмотрено и обоснованно отклонено, поскольку с заявленным ходатайством об отложении слушания дела в связи с заболеванием мировому судье не были представлены медицинские документы, подтверждающие тяжесть заболевания и невозможность явки Л. в судебное заседание в связи с болезнью.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Л. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии Л., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, сотрудником ГИБДД были надлежаще разъяснены Л. л.д.3).
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Л. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Неправильное указание в постановлении о назначении административного наказания государственного регистрационного номера транспортного средства, которым управлял Л. судья Октябрьского районного суда г. Иркутска правильно расценил как техническую ошибку, не влияющую на характер оценки совершенного Л. правонарушения и законность постановления мирового судьи.
Действия Л. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Л. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 28 декабря 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2010 года, вынесенные в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Л.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.М. Зуева