Дело № 4а-544-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 09 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Рютина И.И. в интересах С. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 09 июля 2010 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.,
У С Т А Н О В И Л А:
10 июня 2010 года, водитель С., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ул. ..., допустила столкновение с автомашиной марки «Ниссан АД», государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Б., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 09 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуда С.П. от 26 июля 2010 года, С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Рютин И.И. не соглашаясь с вынесенными в отношении С. судебными актами, просит об их отмене, считая их незаконными.
Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Рютина И.И. в интересах С., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт оставления С. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); копией справки по дорожно-транспортному происшествию л.д. 4); копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта водителя С. л.д. 7); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия л.д. 5); копиями объяснений л.д. 6, 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушения требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушения в отношении С. должностным лицом ГИБДД не допущено.
Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы С. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
По результатам рассмотрения жалобы С. судьей Свердловского районного суда г. Иркутска, в соответствии с требованиями статей 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено решение.
Действия С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского округа г. Иркутска от 09 июля 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. оставить без изменения, жалобу защитника Рютина И.И. в интересах С.– без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина