Дело № 4а-482-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 01 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.,
У С Т А Н О В И Л А:
30 апреля 2010 года в 21 час 40 минут на ... водитель Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Камаз 5320» государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области Тенятниковой С.А. от 29 июня 2010 года, Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ю. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ю., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт совершения Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6), объяснениями понятых л.д. 7-8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области лейтенантом милиции К. в отношении Ю. был соблюден.
Отказ Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых П. и В. в протоколе о направлении Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правильность внесенных в протокол данных Ю. подтвердил своей подписью, замечаний по их содержанию не сделал л.д. 6).
От управления транспортным средством Ю. был отстранен в присутствии понятых П. и В., что подтверждается соответствующим протоколом, имеющимся в материалах дела л.д. 5).
Довод жалобы Ю. о том, что ему не предлагалось должностным лицом ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается протоколом о направлении Ю. на медицинское освидетельствование, в котором Ю. собственноручно зафиксировал свой отказ от освидетельствования на месте при помощи алкотестера в присутствии понятых. Данный протокол Ю. подписан без каких-либо замечаний.
Совершенное Ю. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю., оставить без изменения, жалобу Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина