Дело № 4а–449–10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 03 сентября 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08 февраля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кутасовой Л.И. от 08 февраля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Тонконоговой А.П. от 14 мая 2010 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, П., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи Ангарского городского суда от 14 мая 2010 года подлежащим отмене.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области поступил протокол 38 АН № 109734 от 08 января 2010 года, согласно которому П. 08 января 2010 года в 00 часов 15 минут на ..., нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия П. должностным лицом ГИБДД были квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении П. велось по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением от 08 февраля 2010 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
П., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Ангарский городской суд Иркутской области. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда вынесено решение.
Из решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области следует, что им была рассмотрена жалоба П. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, в резолютивной части решения судья пришел к выводу об оставлении без изменения постановления мирового судьи в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Таким образом, вывод судьи Ангарского городского суда о наличии вины П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Решение вынесено судьей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому в отношении П. не велось.
При таких обстоятельствах решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 мая 2010 года подлежит отмене, а жалоба П. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 мая 2010 года по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. отменить, жалобу П. возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина